Elle a également demandé si les visiteurs allaient devoir payer deux fois si un nouveau musée était ouvert pour exposer les vestiges.

Cependant, certains ont soutenu l'idée d'un déménagement, disant que le palais était bien trop grand pour qu'on puisse en visiter toutes les pièces et y voir tous les objets exposés.

« Je suis toujours à la recherche de la perfection, aussi ne suis-je pas satisfaite si je n'arrive pas à visiter tous les recoins à l'intérieur. Mais le palais est si vaste, si bien que si la fonction de musée est séparée, ce sera plus facile pour moi de les visiter pendant des jours différents », a écrit sur Sina Weibo une internaute appelée jaaaasmine.

M.Liu a suggéré que le déménagement ne devrait pas être le premier choix pour l'instant, mais qu'on devrait au contraire chercher en priorité à améliorer la gestion du site.

En dépit du nombre croissant de visiteurs, la Cité interdite a été visée par des critiques à la suite de plusieurs scandales qui y ont éclaté en 2011.

En mai 2011, le Palais a été accusé d'avoir permis à un club exclusif d'utiliser un de ses locaux et, le même mois, plusieurs bijoux qui avaient été prêtés à ce club pour y être exposés ont été volés.

« Quelles que soient les raisons qu'on ait de déménager les vestiges, que ce soit pour en montrer davantage au public ou pour détourner une partie des visiteurs, le déménagement ne devrait être que le dernier choix. Qui peut assurer que le déménagement améliorera le palais? » questionne M. Liu.

Kong Fanzhi, chef du Bureau des vestiges de la ville, a refusé de commenter directement la proposition, car il n'en connaît pas tout le détail. « Si les visiteurs peuvent voir l'architecture et les vestiges au même endroit, cela vaut mieux, en règle générale », a-t-il dit.

Le Musée du Palais s'est refusé mercredi à tout commentaire.