Un certain temps est nécessaire pour déterminer si la crise de la dette européenne est bien la suite de la crise financière de 2008 ou si elle est le point de départ d'une nouvelle crise mondiale. En terme de reconversion et de restructuration économiques, les Etats-Unis et l'Europe agissent lentement, l'un comme l'autre. Cependant, contrairement aux Etats-Unis, le vieux continent a besoin d'une coordination au sein de la zone euro pour parvenir à un redressement économique.

Imaginez la scène suivante pour comprendre la crise des dettes en Europe: plusieurs personnes s'assoient sur le même banc, dont un des pieds est soudainement endommagé. C'est bien là le problème. Tout le monde doit-il se lever et réparer, ensemble, ce mauvais pied ou laisse-t-on simplement la personne la plus proche de ce pied tomber à terre le premier ? Si on décide de ne rien faire, qui sera la première victime ? Si on décide de le réparer, la personne la plus proche du mauvais pied sera-t-elle celle qui en bénéficie le plus ? Existe-t-il d'autres options ?

En effet, les pays des quatre coins du monde, de par la mondialisation économique, sont actuellement assis sur le même banc. Sur ce long banc, nous sommes tellement nombreux et divers que ni la crise ni la reprise ne peuvent se transmettre favorablement. Par conséquent, il serait naïf de croire que la crise de la dette européenne et la crise financière américaine prendront bientôt fin.

Comme le dit le proverbe chinois : la maladie arrive à cheval et s’en va à pied. Il est impossible de compter sur un seul pays pour sauver l'économie mondiale. Même avec ses réserves de change de plus de 3 000 milliards de dollars, la Chine est incapable de jouer le rôle d’un chevalier blanc.

La crise actuelle est les séquelles du sauvetage axé sur les liquidités

« Des mesures prises sur les liquidités adoptées depuis 2008 et le manque d'une réforme structurelle efficace sont en effet les principales causes de la crise qui touche aujourd'hui les banques de l'UE, elles-mêmes hantées par les pressions de la croissance économique. Tout en profitant du soutien international, les pays de l'UE doivent élaborer des plans de réforme réalistes pour pouvoir restructurer leur économie et enfin mener à bien leurs affaires », comme l'a récemment déclaré M. Zhu Min, vice-président du FMI.

Je suis personnellement convaincue que le manque d'une réforme structurelle efficace et d'une forte volonté est responsable de l'enchevêtrement des liquidités ces dernières années. C'est également la raison pour laquelle on prête davantage attention à Ben Bernanke.

Au lendemain de la crise, ces deux économies développées ont comme objectif principal la régulation du déséquilibre de l'économie mondiale et le rétablissement, dans une large mesure, de leurs anciennes positions favorites. Elles comptent plus sur le soutien international que sur des mesures intérieures. C'est le cas tant pour les banques américaines que pour les pays membres de l'UE en difficulté. De plus, ces économies développées envient de temps en temps la croissance des économies émergentes.

Aujourd'hui, l'Europe et les Etats-Unis espèrent que ces nouvelles puissance économiques, notamment la Chine, pourront aider l'économie mondiale à se redresser. Selon les statistiques fournies par M. Zhang Xiaoqiang, la Chine représente seulement 9,5 % du PIB mondial tandis que l'Europe et les Etats-Unis en constituent plus de 60 %. Ce ne sera qu'un expédient si ces économies développées persistent à demander à la Chine de sauver le monde. La conjoncture économique mondiale restera dans une impasse si les pays développés ne prennent pas leurs propres responsabilités.

Par ailleurs, le réajustement de ces dernières années a démontré qu'un sauvetage sous forme de perfusion ne guérit pas la maladie, et qu'il pourrait, au contraire, être une nouvelle source de dangers.