Le soutien à l'ordre établi reflète une approche timide du changement et de la modernisation au Royaume-Uni, où les réformes des institutions traditionnelles telles que la Chambre des Lords ont été conduites avec lenteur. Des siècles de tradition laissent entendre que Charles sera le successeur au trône, et ses sujets ne semblent pas vouloir remettre ceci en cause malgré les frasques de son mariage.
Le public semble néanmoins moins indulgent en ce qui concerne son attitude face à Camilla. Certains la considèrent encore comme l'« autre femme » dans l'histoire contrariée entre Charles et Diana. L'allusion de Charles durant une interview télévisée diffusée vendredi aux États-Unis qu'elle pourrait un jour devenir reine – une possibilité à laquelle de nombreux Britanniques s'opposent — a fait la une des tabloïds anglais ce dimanche.
Les experts constitutionnels comme le professeur et écrivain Vernon Bogdanor précisent que même si Charles souffrait d'une impopularité extrême, il n'y a pas de moyen facile d'altérer la ligne de succession. Cette dernière n'a pas été conçue pour épouser l'opinion du public ou répondre aux appels des éditeurs de tabloïds.
Il n'existe aucun précédent dans l'histoire britannique moderne d'un successeur laissant le trône à son fils.
« Les gens s'interrogent souvent sur cette éventualité, mais nous vivons dans une monarchie parlementaire, et tout arrangement concernant la succession au trône doit être validé, non seulement par le parlement britannique, mais également par les parlements australien, néo-zélandais, jamaïcain, et autres », explique-t-il. « On ne peut simplement décider de sauter une génération. Cela ne se produira pas. »
|
