Les laboratoires américains devraient être les premiers à accepter une supervision internationale

Le nouveau coronavirus provient de la nature, et c’est un fait qui fait l’objet d’un consensus parmi les scientifiques du monde entier. L'OMS a souligné que les 15 000 séquences de gènes de nouveau coronavirus existantes en constituent des preuves solides. Cependant, la pandémie de pneumonie à nouveau coronavirus a renforcé dans le même temps, et d’une manière sans précédent, l’attention des gens envers les laboratoires de biologie, ce que font ces laboratoires, si leurs mesures de protection de la sécurité sont vraiment efficaces et si leur existence constitue ou non une menace pour la sécurité humaine. Ces questions non seulement sont logiques, mais elles doivent aussi recevoir une réponse.

Washington a récemment accusé publiquement le laboratoire de l’Institut des virus de Wuhan comme étant la source du nouveau coronavirus. Ce cadrage politique infondé a été contesté par les scientifiques du monde entier, et même des alliés des États-Unis ont pris leurs distances avec ces allégations, jugeant que l'accusation était par trop évidente. Washington a alors été contraint de changer de ton et a ajouté le qualificatif « possible ».

Nous nous opposons aux présomptions d'enquêtes à charge, en particulier lorsque la séquence génétique a prouvé que le nouveau coronavirus provient de la nature, et aux allégations de culture volée dans un laboratoire quel qu’il soit dans le monde. Dans le même temps, nous préconisons une inspection mondiale de la sécurité des laboratoires, et que l'Organisation mondiale de la santé joue un rôle de supervision.

Comme nous le savons tous, les États-Unis possèdent le plus grand nombre de laboratoires biologiques, mènent les domaines de recherche les plus étendus tout en affichant dans le même temps le plus grand « mystère ». De plus, les États-Unis sont également de farouches opposants au protocole sur un mécanisme de vérification signé par les parties à la Convention des Nations Unies sur l'interdiction des armes biologiques. L'obligation de mener des enquêtes de manière socialement transparente est également la plus élevée.

Le laboratoire biologique de Fort Detrick, situé dans l’État américain du Maryland, a fermé ses portes en août de l'année dernière et a été remis en service il n'y a pas longtemps, provoquant de nombreuses spéculations sur le nouveau coronavirus.

Le journal USA Today a signalé divers accidents dans des laboratoires de biologie américains en 2015. D'après les données fournies par le quotidien, de 2006 à 2013, les laboratoires des États-Unis ont notifié plus de 1 500 accidents liés à des agents pathogènes aux organismes de réglementation fédéraux, notamment des fuites, des défaillances des équipements de protection individuelle ou des systèmes mécaniques, de l'acupuncture, des morsures d'animaux, etc., 15 personnes ont été infectées en raison d'accidents de laboratoire ou d'opérations illégales. Le journal a également cité plusieurs exemples de scientifiques décédés des suites d'une infection.

En tant que pays doté d'une puissance scientifique plus forte, les États-Unis ont plus de pouvoir pour régler les problèmes de sécurité expérimentale, et pourtant ils ont clairement tendance à utiliser ce pouvoir à des fins géopolitiques. Les États-Unis s’acharnent à accuser d'autres pays, comme la Chine cette fois, alors que leurs propres problèmes sont pour ainsi dire « sur la place publique ».

La lutte contre l’épidémie a révélé le chaos systémique de la gestion nationale des États-Unis, et certaines de leurs capacités clés qui étaient autrefois considérées comme étant en avance sur le monde se sont en fait révélées assez médiocres. Les gens ont des raisons de douter fortement et de penser que la protection de la sécurité d'un grand nombre de laboratoires de biologie aux États-Unis ne répondra probablement pas aux normes, sans parler qu’il y a encore beaucoup d’autres « débordements » qui sont redoutés par le monde extérieur. La communauté internationale devrait utiliser cette épidémie pour véritablement standardiser la recherche biologique aux États-Unis et lui permettre d’atteindre le seuil fondamental de transparence.

Dans le domaine de la recherche biologique internationale, les États-Unis ne devraient pas être un membre spécial. En termes d'enquête sur les risques et de transmission de données importantes pouvant aider les humains à comprendre le nouveau coronavirus, leur grand nombre de laboratoires ne peuvent revendiquer le droit d’être « dispensés d'inspections », mais devraient au contraire être soumis à une supervision. Il faut contrôler ce qu’il y a au premier plan. Il s’y trouve trop de laboratoires et tant le corps principal que les méthodes de gestion sont très différents, c’est pourquoi un nettoyage s’impose pour rassurer la communauté internationale.