Le battage médiatique américain sur la « surcapacité » de la Chine en matière de nouvelles énergies ne concorde pas avec les faits (ministère des AE)

« Les élucubrations et le battage médiatique du gouvernement américain sur la “surcapacité” de la Chine en matière de nouvelles énergies s'écartent complètement des faits et des règles économiques », a affirmé mercredi un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, fustigeant « les derniers efforts américains visant à former une alliance protectionniste au G7 pour interdire les produits chinois des nouvelles énergies ».

La Chine a réitéré que le développement de l’industrie des nouvelles énergies du pays était le résultat de son accumulation technologique à long terme, de son ouverture et d'une pleine concurrence sur le marché, et non pas de subventions industrielles, a déclaré le porte-parole Wang Wenbin lors d'une conférence de presse régulière, soutenant que le développement des nouvelles énergies du pays était conforme aux règles du marché et au principe de concurrence loyale.

La capacité industrielle des nouvelles énergies de la Chine représente une capacité avancée qui est nécessaire de toute urgence dans la transition verte mondiale, et non pas une « surcapacité », a indiqué M. Wang.

« Le battage médiatique des États-Unis sur la “surcapacité” de la Chine dans la production de nouvelles énergies s'écarte complètement des faits et des règles économiques communes, et est de nature protectionniste », a affirmé le porte-parole.

Ces remarques interviennent alors que la secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, aurait selon Reuters fait pression pour une réponse commune du G7 à la « surcapacité » de la Chine.

Mme Yellen a indiqué que « la capacité industrielle excédentaire de la Chine menace à la fois les entreprises américaines et européennes ainsi que le développement industriel des pays émergents », a rapporté Reuters.

« Selon la logique de Mme Yellen et d’autres responsables américains, les États-Unis exportent chaque année une grande quantité de soja, d’avions et de gaz naturel. Les États-Unis ne sont-ils pas ainsi confrontés au problème de la “surcapacité”? La réunion des ministres des Finances du G7 devrait-elle se concentrer sur la résolution du problème de la surcapacité américaine ? », a déclaré M. Wang.

« En utilisant l’excuse de la “surcapacité”, les États-Unis tentent de forcer les membres du G7 à interdire les produits chinois des nouvelles énergies. En réalité, les États-Unis visent à former une alliance protectionniste, ce qui va à l'encontre de la tendance à l'ouverture et à la coopération gagnant-gagnant, qui nuira aux intérêts des consommateurs des pays concernés et perturbera la transition verte mondiale », a avancé le porte-parole.

« Le “deux poids, deux mesures” affiché par la responsable américaine dans le développement de l'économie verte ne profitera à aucune des deux parties et est hautement contreproductif », a poursuivi M. Wang, qui a noté que « le protectionnisme n'aidera pas à résoudre le changement climatique ».

« Les États-Unis ne peuvent pas demander à la Chine d'assumer une plus grande responsabilité dans la gestion du changement climatique tout en bloquant les produits verts chinois qui pourraient profiter au monde en agitant le “gros bâton” du protectionnisme », selon le porte-parole chinois.

« La Chine est disposée à approfondir la construction des industries des nouvelles énergies et des chaînes d'approvisionnement avec tous les pays afin de stimuler les innovations technologiques et le développement industriel », a assuré M. Wang, qui a exhorté « tous les pays à s'en tenir à l'ouverture et à la coopération tout en refusant le protectionnisme ».