La résolution américaine est déséquilibrée et ambiguë et pose des conditions préalables au cessez-le-feu à Gaza (envoyé chinois)

« La résolution américaine pose des conditions préalables à un cessez-le-feu, ce qui n'est en rien différent de donner le feu vert à la poursuite des massacres, et est donc inacceptable », a déclaré vendredi l'envoyé chinois aux Nations Unies, après que la Chine a voté contre la résolution de l'ONU proposée par les États-Unis sur Gaza.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a rejeté vendredi la résolution proposée par les États-Unis, la Chine, la Russie et l'Algérie ayant voté contre et la Guyane s'étant abstenue, a rapporté Reuters.

Zhang Jun, représentant permanent de la Chine auprès de l'ONU, a donné une explication sur la position de vote de la Chine et ses considérations.

M. Zhang a souligné que plus de 160 jours s’étaient écoulés depuis le début du conflit à Gaza. Face à cette tragédie humaine dans laquelle plus de 32 000 civils innocents ont perdu la vie et où des millions de personnes font face à la famine, la mesure la plus urgente que doit prendre le Conseil est de promouvoir un cessez-le-feu immédiat, inconditionnel et durable, qui est l'appel universel de la communauté internationale. Mais le Conseil a traîné des pieds et a perdu trop de temps à cet égard, a noté M. Zhang.

L'envoyé a ajouté que les États-Unis avaient toujours éludé et esquivé la question la plus essentielle, à savoir le cessez-le-feu. Le texte final qu’ils ont proposé reste ambigu et n’appelle pas à un cessez-le-feu immédiat, ni même n’apporte de réponse à la question de la réalisation d’un cessez-le-feu à court terme. Il s’agit là d’un écart évident par rapport au consensus des membres du Conseil et reste bien en deçà des attentes de la communauté internationale.

« Un cessez-le-feu immédiat est une condition préalable fondamentale pour sauver des vies, élargir l'accès humanitaire et prévenir de nouveaux conflits. Le projet américain, au contraire, établit des conditions préalables à un cessez-le-feu, ce qui n'est pas différent de donner le feu vert à la poursuite des massacres, et est donc inacceptable », a souligné M. Zhang.

L'ambassadeur chinois a également déclaré que le projet était très déséquilibré sur de nombreux autres aspects, en particulier en ce qui concerne les déclarations récentes et répétées d'Israël concernant un plan d'offensive militaire sur Rafah. Le texte n'exprime pas clairement et sans équivoque son opposition, ce qui enverrait un signal totalement erroné et pourrait entraîner de graves conséquences.

M. Zhang a souligné la position de la Chine sur la libération des otages, affirmant que la Chine avait dès le début appelé à la libération immédiate de tous les otages, ce qui est également une exigence répétée dans les résolutions 2712 et 2720 du Conseil de sécurité. « Nous saluons les efforts de médiation de l'Égypte, du Qatar et d'autres allant dans ce sens, et nous espérons que tous les détenus seront libérés dans les plus brefs délais », a-t-il indiqué.

La Chine rejette les accusations infondées des États-Unis et du Royaume-Uni contre la position de vote de la Chine, a ajouté M. Zhang, notant que si les États-Unis étaient sérieux au sujet d'un cessez-le-feu, ils n'auraient pas opposé leur veto à maintes reprises contre plusieurs résolutions du Conseil, et n'auraient pas pris ce détour et joué avec les mots tout en restant ambigus et évasifs sur des questions critiques.

« Si les États-Unis veulent vraiment un cessez-le-feu, alors s'il vous plaît, votez en faveur de l'autre projet de résolution appelant clairement à un cessez-le-feu, afin qu'un cessez-le-feu puisse être finalement et immédiatement atteint, que les souffrances des Palestiniens prennent fin et que les otages soient libérés dans les plus brefs délais », a déclaré l'envoyé chinois.

M. Zhang a ajouté que la Chine continuerait de travailler avec les membres du Conseil et la communauté internationale pour jouer un rôle responsable et constructif afin de parvenir à un cessez-le-feu et de mettre fin aux combats, d’alléger les souffrances, de mettre en œuvre la solution à deux États et de promouvoir une solution globale, juste et durable à la question palestinienne.