Le scientifique chinois Gao Fu qualifie la BBC de « scandaleuse » pour l'avoir mal cité dans un article sur une « fuite de laboratoire » du COVID

La BBC a rapporté qu'un scientifique chinois de haut niveau avait déclaré dans une interview qu’« il ne faut pas exclure une fuite de laboratoire », mais ce scientifique a assuré qu'il n'avait participé à aucun événement organisé par la BBC récemment.

« La citation de la BBC sur les origines du COVID-19 a été sortie du contexte d'une conversation en ligne tenue entre scientifiques en 2022, et a été déformée pour répondre à leur objectif de salir la Chine », a affirmé Gao Fu, un académicien de l'Académie chinoise des sciences et ancien le chef du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies (CDC Chine), en réponse à l’article de la BBC citant ses propos, a rapporté samedi guancha.cn.

La BBC a publié le 31 mai 2023 un article accrocheur intitulé « COVID : Un scientifique chinois de premier plan déclare qu'il n'exclut pas une fuite de laboratoire » (Covid: Top Chinese scientist says don’t rule out lab leak), ce qui pourrait facilement être interprété à tort comme de nouvelles preuves de fuite de laboratoire.

L’article de la BBC a affirmé que M. Gao avait déclaré dans une interview lors d’un podcast de la BBC Radio 4 que « Vous pouvez toujours tout soupçonner. C'est scientifique. N'excluez rien ».

Cependant, M. Gao a nié que les journalistes de la BBC qui ont écrit l’article l'aient interviewé, et a déclaré qu'il n'avait participé à aucun événement organisé par la BBC récemment, selon guancha.cn.

Selon M. Gao, la soi-disant citation de la BBC sont des propos sortis de leur contexte qu’il a tenus lors d'une conversation en ligne avec plusieurs scientifiques fin 2022.

« Ce qui est le plus scandaleux, c'est que la phrase que le journaliste de la BBC a citée a été sortie de son contexte, et c'est à l'opposé de ce que j'ai dit à l'époque », a précisé M. Gao.

Selon M. Gao, ce qu'il a dit exactement à ce moment-là, c'est que « d'un point de vue scientifique, nous n'excluons aucune possibilité, mais toute possibilité nécessite des preuves. Il n'y a actuellement aucune preuve pour soutenir la théorie d'une fuite de laboratoire. La science repose sur des preuves empiriques et des questionnements, il est donc possible de discuter de toutes les possibilités dans le contexte scientifique ».

« Que ce soit dans un contexte chinois ou anglais, lorsque quelqu’un inclut “mais” dans son discours, cela indique explicitement que le contenu suivant “mais” est le point principal sur lequel il veut mettre l'accent. Les actions de la BBC, cependant, peuvent être considérées comme une sélection flagrante déformant les faits et renversant la vérité », a poursuivi M. Gao.

« Sortir la phrase de son contexte et souligner le message déformé dans le titre de l’article montre une fois de plus le parti pris et la calomnie de la BBC envers la Chine », selon guancha.cn.

M. Gao a indiqué estimer que cet article « n'est qu'un autre exemple de bas niveau du style de “filtre caché” de la BBC envers la Chine », ce qui a été ridiculisé par de nombreux internautes chinois.

L'un des journalistes à l'origine de l'article est l'ancien correspondant de la BBC à Beijing John Sudworth, qui est devenu tristement célèbre en Chine pour de nombreuses histoires biaisées déformant les politiques de la Chine sur la région autonome ouïghoure du Xinjiang et sur sa réponse au COVID-19.

M. Sudworth a quitté la partie continentale de la Chine en mars 2021 après que des individus du Xinjiang ont annoncé qu'ils prévoyaient de poursuivre la BBC pour fausses informations, et il a depuis déménagé sur l'île de Taïwan.

La porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Hua Chunying, a affirmé que M. Sudworth n'avait pas suivi les procédures appropriées pour les correspondants étrangers résidents.