L’Indice de valeur des investissements dans les pays du Pacifique et l’Indice de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique publiés conjointement au Royaume-Uni

L’Indice de valeur des investissements dans les pays du Pacifique et l’Indice de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique publiés conjointement au Royaume-Uni

Le 6 juillet, heure locale du Royaume-Uni, l’indice de valeur des investissements dans les pays Pacifique (PRIVI) et l’indice de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique (PRLSI), lancés et élaborés conjointement par l’École de commerce internationale de l’Université de Derby, l’Institut de recherche de Pudong (membre du réseau des universités de Shanghai) et le Centre de recherche pour le développement international de la médecine chinoise de l’Université de médecine chinoise de Shanghai, ont été officiellement publiés à Derby, au Royaume-Uni. Près de 50 représentants d’universités, d’institutions financières, d’entreprises et de groupes de réflexion venus du Royaume-Uni, d’Irlande, de Chine et d’autres pays ont assisté à la conférence de presse et ont mené des échanges approfondis sur des thèmes tels que la valeur des investissements à long terme, la sécurité de la vie à l’échelle régionale et le développement durable mondial.

Les deux indices se concentrent respectivement sur deux thèmes mondiaux: la valeur des investissements à long terme et la gouvernance de la sécurité de la vie. Ils visent à fournir à la région du Pacifique et au reste du monde des outils d’évaluation systématique qui concilient développement économique et sécurité publique, afin d’inciter les décisions d’investissement internationales à se concentrer davantage sur la création de valeur à long terme. Parallèlement, ils offrent des références quantitatives comparables et traçables pour la gouvernance régionale de la sécurité de la vie, apportant ainsi un nouvel appui à la prise de décision pour le développement durable mondial et la coopération internationale.

PRIVI : L’accent mis sur la valeur des investissements à long terme

Actuellement, l’ajustement du paysage géoéconomique, la restructuration des chaînes d’approvisionnement mondiales, l’intensification du changement climatique et le développement rapide de l’intelligence artificielle redéfinissent collectivement la logique de l’allocation des capitaux à l’échelle mondiale. Les systèmes traditionnels d’évaluation des investissements nationaux se concentrent principalement sur la performance économique à court terme et le risque de crédit souverain, et ne reflètent plus pleinement les facteurs à long terme qui affectent la compétitivité future. Dans ce contexte, l’Indice de valeur des investissements dans les pays du Pacifique (PRIVI) a vu le jour, avec pour objectif de construire un cadre plus systématique et prospectif d’évaluation de la valeur des investissements à long terme des pays, et de fournir de nouveaux outils analytiques pour l’allocation des capitaux à long terme.

Les résultats de l’évaluation de 2026 montrent que le Canada, la Chine, la Corée du Sud et les États-Unis ont été classés dans la catégorie A+, devenant ainsi les économies les plus performantes dans les pays du Pacifique en matière de valeur d’investissement à long terme; l’Australie, le Japon et le Singapour ont quant à eux entrés la catégorie A, témoignant d’un fort potentiel d’investissement à long terme.

Classe

Principaux pays (économies)

A+

Canada, Chine, Corée du Sud,  États-Unis

A

Australie, Japon, Singapour

B+

Chili, Costa Rica, Malaisie,  Mexique, Nouvelle-Zélande, Russie

B

Brunei, Colombie, Équateur,  Salvador, Indonésie, Panama, Pérou, Thaïlande, Vietnam

C+

Cambodge, Corée du Nord, Fidji,  Guatemala, Honduras, Nicaragua, Philippines, Samoa, Timor-Leste, Tonga

C

Îles Cook, Kiribati, Îles  Marshall, Micronésie (États fédérés de), Nauru, Niue, Palaos,  Papouasie-Nouvelle-Guinée, Îles Salomon, Tuvalu, Vanuatu

Note: dans la même catégorie, les économies sont classées selon l’ordre alphabétique des noms officiels des Nations Unies en anglais.

Entre 2015 et 2025, les scores composites PRIVI de la plupart des économies s’amélioreront, mais les taux de croissance varieront considérablement: les économies émergentes et en développement rattraperont généralement leur retard plus rapidement, les économies développées progresseront régulièrement à partir d’un niveau élevé, et bien que les petits États insulaires en développement (PEID) du Pacifique affichent des taux de croissance plus élevés, ceux-ci partent généralement d’un niveau bas et restent confrontés à des risques de survie climatique de plus en plus graves.

Du point de vue des économies développées, celles-ci conservent généralement leur position dominante dans la région, les sept économies développées affichant une augmentation moyenne d’environ 11,8% de leurs scores globaux au cours de la dernière décennie. Cependant, la dynamique de croissance interne a divergé. Comparées à l’amélioration constante des économies développées, les économies émergentes et en développement ont affiché une dynamique de rattrapage plus marquée. Les vingt et une économies émergentes et en développement constituent le groupe présentant la plus forte progression de la capacité d’investissement à long terme régionale, avec un taux de croissance moyen légèrement supérieur à celui des économies développées, illustrant une nette tendance au rattrapage. La performance de la Chine est particulièrement remarquable. Seule économie émergente à figurer dans la catégorie A+, la Chine a continué d’accumuler des avantages à long terme dans le développement de l’intelligence artificielle, l’innovation technologique, la transition écologique et bas carbone, ainsi que la construction d’un système industriel moderne. Son score global a progressé d’environ 24,9% au cours de la dernière décennie, affichant l’un des taux de croissance les plus élevés et témoignant d’une forte dynamique en matière de transition climatique et d’innovation technologique.

La sécurité de la vie dans les pays du Pacifique est globalement stable, mais le score de l’indice des pays diminue d’année en année

L’Indice de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique a été publié pendant quatre années consécutives depuis sa première publication en 2023. Par rapport aux périodes précédentes, les scores moyens et médians de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique a diminué d’année en année, et l’écart entre le score le plus élevé et le score le plus bas a diminué.

La dimension sanitaire incarne l’harmonie de la vie et reflète le niveau de protection de la santé de la vie par le système de santé publique, la capacité d’organisation sociale et l’affectation des ressources médicales. En 2026, le score global de l’indicateur de la dimension sanitaire a légèrement diminué, avec une moyenne de 22,12, en baisse par rapport aux 22,48 de l’année précédente, mais légèrement supérieure aux 21,85 en 2024. Le classement des dix premiers pays est resté relativement stable, avec peu de changements par rapport à l’année dernière. Six de ces pays sont situés en Asie, deux en Océanie et deux dans les Amériques. Les dix derniers pays sont principalement des États insulaires du Pacifique, les autres se trouvent en Asie. Conseil sur la dimension sanitaire: la capacité de la région Pacifique à assurer la vie et la santé des individus a généralement diminué, en particulier dans les pays insulaires du Pacifique où les conditions sanitaires doivent encore s’améliorer.

La dimension naturelle incarne l’harmonie entre la nature et l’humanité et reflète l’impact des conditions environnementales naturelles et des risques de catastrophe sur la sécurité de la vie. En 2026, le score de l’indicateur de la dimension naturelle continue de baisser, avec une moyenne de 10,97. Parmi les dix premiers pays, l’Océanie en compte cinq, l’Asie quatre et les Amériques un. Les dix derniers pays sont dominés par les Amériques. Conseil sur la dimension naturelle: l’environnement naturel est plus instable et les risques pour l’homme sont difficiles à prévoir, mais les menaces à la sécurité de la vie peuvent être réduites en améliorant la prévention des catastrophes et la capacité d’intervention.

La dimension sociale reflète l’harmonie des relations diplomatiques et illustre l’impact de la structure sociale, de l’ordre politique et de la gouvernance publique sur la vie et la sécurité. En 2026, le score moyen de l’indicateur de la dimension sociale était de 13,41, en hausse continue depuis 2024. Parmi les dix premiers pays, sept se trouvent en Asie, deux dans les Amériques et un en Océanie. Les dix derniers pays se trouvent majoritairement en Océanie. Conseil sur la dimension sociale: la stabilité a un impact significatif sur la dimension sociale et son renforcement contribue à garantir la sécurité de la vie.

La dimension psychologique incarne l’harmonie du corps et de l’esprit et reflète l’impact de la santé mentale et des systèmes de soutien social sur la vie. En 2026, l’indicateur de la dimension mentale continue de décliner, avec un score moyen de 9,6. Parmi les 10 premiers pays, quatre se trouvent en Asie, quatre dans les Amériques et deux en Océanie. Les dix derniers pays comptent huit pays insulaires du Pacifique. Le classement du Japon est passé de la 11ème à la 27ème place en 2025, avec une baisse plus importante, principalement en raison de la forte baisse des scores du Japon sur les indicateurs de bien-être. Conseil sur la dimension psychologique: la baisse continue des scores de dimension psychologique dans les pays du Pacifique mérite une vigilance accrue de la part des pays, en particulier la nécessité de prendre des mesures pour améliorer le bien-être de la population.

La première place au classement général est de 79,06 à Singapour. La Chine arrive en deuxième position avec 74,66 et la Corée du Sud en troisième avec 73,56. Parmi les dix premiers pays, on compte sept en Asie, deux en Océanie et un dans les Amériques. Les dix derniers pays sont principalement des pays insulaires du Pacifique.

Classement général

Pays

Score

1

Singapour

79.06

2

Chine

74.66

3

Corée du Sud

73.56

4

Australie

70.13

5

Brunei

66.98

6

Nouvelle-Zélande

65.88

7

Canada

65.21

8

Corée du Nord

63.18

9

Thaïlande

62.7

10

Malaisie

60.87

11

Chili

60.77

12

Russie

60.76

13

Vietnam

60.76

14

Nicaragua

60.72

15

Japon

59.74

16

États-Unis

58.23

17

Panama

57.7

18

Îles Cook

57.22

19

Mexique

56.14

20

Palaos

55.19

21

Costa Rica

55.08

22

Indonésie

54.03

23

Vanuatu

53.71

24

Salvador

52.61

25

Micronésie (États fédérés de)

52.28

26

Samoa

52.1

27

Colombie

51.75

28

Niue

51.49

29

Tonga

51.42

30

Fidji

50.82

31

Cambodge

50.75

32

Honduras

49.95

33

Tuvalu

49.52

34

Équateur

49.17

35

Pérou

49.1

36

Îles Marshall

48.79

37

Timor-Leste

48.79

38

Guatemala

48.77

39

Nauru

48.73

40

Îles Salomon

48.02

41

Philippines

47.89

42

Kiribati

42.15

43

Papouasie-Nouvelle-Guinée

37.15

En 2026, la situation mondiale évolue profondément, avec des conflits régionaux fréquents et des troubles politiques qui suscitent de graves sentiments d’insécurité et exacerbent les troubles et le désordre. Le score moyen en matière de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique est passé de 61 points en 2023 à 56,12, soit une baisse cumulative de 8% sur quatre ans; Les trois dimensions - sanitaire, naturelle et psychologique - ont également diminué de façon synchrone. Seule la dimension sociale a cessé de décliner et s’est redressée, mais n’a toujours pas dépassé les niveaux de 2023, reflétant les défis complexes et les pressions de restructuration de la gouvernance de la sécurité de la vie dans les pays du Pacifique, tels que l’insuffisance des capacités de protection de la santé publique, l’inefficacité de la réponse aux phénomènes climatiques extrêmes et le faible niveau de santé mentale de la population. La sécurité de la vie est la pierre angulaire de tout développement, et derrière la baisse de l’indice se cache un risque accru pour la vie des individus. L’indice de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique appelle tous les pays à une « coexistence harmonieuse et coopérative » pour explorer la construction d’une nouvelle architecture plus résiliente et tournée vers l’avenir pour la gouvernance de la sécurité dans les pays du Pacifique, qui protège la dignité et l’espoir de la vie humaine.

Les milieux universitaires et les milieux d’affaires britanniques se concentrent sur la valeur de l’indices

Selon des universitaires et des responsables politiques venus de plusieurs universités et établissements d’affaires britanniques, les deux indices fournissent un cadre opportun et pragmatique pour redéfinir la valeur des investissements à long terme ou peuvent servir de référence pour les décisions d’investissement internationales à un moment où le climat, la nature et l’intelligence artificielle remodèlent les flux mondiaux de capitaux.

Le professeur Vikas Kumar, vice-recteur délégué à la recherche et à l’innovation de l’Université de Portsmouth, a déclaré que la sécurité de la vie est un fondement essentiel du développement durable à long terme et une garantie importante pour renforcer la confiance des investisseurs. Les capitaux à long terme ne se concentrent pas uniquement sur les rendements économiques, mais aussi sur la sécurité sociale et la confiance institutionnelle. L’indice offre une nouvelle perspective analytique pour comprendre la relation entre la sécurité de la vie et l’investissement à long terme.

La professeure Myra Conway, vice-recteur délégué à l’innovation et à la recherche de l’Université de Derby, estime que l’indice place la biodiversité et le capital naturel au cœur de l’évaluation des investissements, contribuant ainsi à compenser les insuffisances des cadres de tarification traditionnels du marché et reflétant une évolution importante dans la façon dont la communauté internationale conçoit la valeur économique.

Le professeur Nicholas O’Regan, membre de l’Académie britannique des sciences sociales et professeur de stratégie, de marketing et d’entrepreneuriat à l’Aston Business School de l’Université d’Aston, estime que les indices reflètent une vision à long terme, condition préalable à l’innovation: seule une perspective à long terme permet de créer de meilleures opportunités d’innovation, de création et d’investissement durables, et le rôle du gouvernement est tout aussi essentiel pour orienter l’innovation.

Panagiotis Andrikopoulos, directeur du Centre de recherche sur la résilience des entreprises et de la société et professeur de finance à l’université de Coventry, estime qu’il existe des défis importants dans l’évaluation de la valeur des investissements à long terme, et l’indice revêt une grande importance pratique pour intégrer le climat, la biodiversité et le capital naturel dans les cadres nationaux d’analyse de la valeur des investissements.

Le professeur Qile (Horace) He, membre de l’Académie britannique des sciences sociales et professeur de stratégie et de gestion de la performance à l’université de Derby, a déclaré que l’indice combine le concept de long terme avec les pratiques de développement de la région du Pacifique, démontrant l’importance de la coopération sino-britannique dans l’exploration conjointe d’un système d’évaluation de la valeur des investissements à long terme, et fournissant également un nouveau cadre analytique pour l’allocation de capital à long terme.

Alexandra Charles, directrice intérimaire à International Business School de l’Université de Derby, a déclaré que l’indice n’est pas seulement un résultat de recherche, mais fournit également un nouveau cadre pédagogique pour l’enseignement du commerce international, aidant les étudiants à comprendre le développement économique futur et les décisions d’investissement dans une perspective plus systématique et à long terme.

Rick Blackmore, directeur de la politiques et de l’analyse à la Chambre de commerce des Est Midlands, a déclaré que cet indice, qui évalue la valeur des investissements sur le long terme (dix à vingt ans), contribue à renforcer la confiance des investisseurs et aide les entreprises à anticiper l’impact à long terme du changement climatique, de la biodiversité et des mutations technologiques sur les chaînes d’approvisionnement mondiales et les interconnexions régionales.

L’équipe de recherche et développement a déclaré qu’à l’avenir, elle publierait continuellement deux indices, perfectionnerait continuellement le système de données et les méthodes d’évaluation, approfondirait la coopération internationale, stimulerait les échanges universitaires et s’efforcerait de faire de l’Indice de valeur des investissements dans les pays du Pacifique et l’Indice de sécurité de la vie dans les pays du Pacifique des produits publics durables au service de la région du Pacifique et du monde entier.