Chine-Etats-Unis : pas de boycott des produits américains

Deux semaines après le début du conflit commercial entre la Chine et les Etats-Unis, les internautes chinois discutent sur les médias sociaux de ses tenants et de ses aboutissants à l’égard de la politique et de l'économie de la Chine.

De nombreux internautes font preuve de soutien et de confiance vis-à-vis de la Chine dans ce différend commercial, et nombre d'entre eux expriment leur solidarité envers le gouvernement chinois. Certains ont même comparé le conflit à la Guerre de résistance contre l'agression japonaise (1931-1945).

Le commentateur en questions militaires Dai Xu, par exemple, a exprimé sa fureur sur le réseau social Weibo : « La Chine n'avait pas peur des envahisseurs japonais à l'époque, comment pourrait-elle avoir peur de Trump ! Battons-nous ! Battons-nous pendant huit ans encore, et je ne crois pas qu'il sera en mesure de rivaliser avec la Chine. »

D'autres ont maintenu leur sang-froid. Les boycotts massifs qui se sont produits lorsque d'autres pays ont eu des différends politiques avec la Chine ne se sont pas produits cette fois-ci. Les experts estiment d’ailleurs que les relations approfondies de la Chine avec les Etats-Unis au cours de ces 40 dernières années sont une raison majeure pour laquelle un boycott massif n'a pas eu lieu.

Un ample soutien

Sur les réseaux sociaux chinois, de nombreux internautes ont exprimé leur soutien à la Chine pour qu'elle se batte contre les Etats-Unis dans cette confrontation commerciale.

Sima Pingbang, un blogueur et commentateur chinois nationaliste, pense qu'une guerre est inévitable du fait que la montée de la puissance économique, militaire et technologique de la Chine menace les Etats-Unis. « Bien que la Chine et les Etats-Unis coopèrent économiquement depuis longtemps, ils sont par nature deux pays aux idéologies, aux systèmes politiques et aux cultures différentes, et ils reviendront tôt ou tard sur la voie de l'opposition et de la confrontation. »

Certains internautes ont même comparé le différend commercial aux agressions impérialistes il y a près d'un siècle. Mais alors que la Chine a émergé pour devenir la seconde plus grande économie mondiale, les Chinois pensent que les frictions commerciales sont une excellente occasion de montrer le pouvoir de la nation. « La Chine d'aujourd'hui n'est pas la Chine de 1937 », a écrit un usager de Weibo, faisant référence à l'année où la Guerre de résistance contre l'agression japonaise a pris une grande ampleur. « Nous devons réagir fermement à la guerre et nous battre avec courage », a-t-il déclaré.

Un autre internaute a commenté : « Si nous sommes forcés de faire la guerre, alors nous ne devons pas capituler, et même s'il est clair qu'il n'y a pas de gagnant dans le conflit, je resterai aux côtés de mon pays. »

Un autre s’est fait l’écho de ce thème: « Si Trump mène une guerre commerciale avec la Chine, il va inévitablement perdre : il n'y a pas de vainqueur dans un conflit commercial, mais les pertes économiques des Etats-Unis dépasseront certainement celles de la Chine, même si la Chine connaîtra aussi des pertes. »

Un commentaire publié dans le Quotidien du Peuple publié le 7 juillet a prévenu : « Les Etats-Unis doivent comprendre le fait que le grand gourdin du protectionnisme commercial n'effraiera ni ne vaincra la Chine. Le peuple chinois diligent, sage et courageux n'a jamais craint la pression extérieure. La Chine a clairement compris que le fait de remporter la bataille commerciale apprendra aux Etats-Unis qu'être un tyran commercial ne mène à rien; que la Chine défend également l'ordre commercial mondial et crée un brillant avenir pour le développement mondial. »

Un avantage systématique

Bien qu'il n'y ait généralement pas de gagnant dans un différend commercial, de nombreux internautes sont convaincus que la Chine va prendre le dessus. La structure politique de la Chine est citée par beaucoup comme l'une des principales raisons.

Mei Xinyu, un chercheur dans un groupe de réflexion du ministère du Commerce, a écrit dans le Quotidien du Peuple que le système politique de la Chine sera la source de la force fondamentale de la nation alors qu'elle se prépare pour un conflit commercial. Comparé aux pays occidentaux, qui se caractérisent par « des luttes interminables entre les partis, le poids des mots sur les actions, des changements de politiques imprévisibles et un manque de détermination et d'action », le système politique chinois est « très efficace » et « responsable ». « Le centralisme démocratique de la Chine peut attirer la sagesse de différents domaines et en même temps prendre des décisions très efficaces. Le Parlement dans les pays occidentaux descend souvent dans un état où ‘tout le monde a son mot à dire mais personne n'est responsable’… et l’efficacité se détériore », a-t-il écrit dans le Quotidien du Peuple lundi.

Sima Pingbang s’en est fait l’écho. « La structure de pouvoir des Etats-Unis est très différente de celle de la Chine, rien n’est prévisible dans le conflit commercial à l'exception du pouvoir du président », a-t-il déclaré.

Le fait que les Etats-Unis aient perturbé l'ordre économique mondial au cours des derniers mois en lançant des guerres commerciales avec différents pays est une autre raison pour laquelle de nombreux internautes pensent que les Etats-Unis risquent de perdre.

« La raison pour laquelle les Etats-Unis ont surpassé la Grande-Bretagne et l'Union Soviétique était qu'elle était plus ouverte et inclusive, mais malheureusement, même les Etats-Unis ont atteint cette étroitesse », a déclaré Sima Pingbang.

« L'administration Trump lutte contre le système commercial mondial et la mondialisation, et lutte contre les intérêts communs de l'humanité. A long terme, ce n'est pas favorable aux Etats-Unis, mais pourtant M. Trump n'est pas si clairvoyant », a écrit sur Weibo Sima Nan, un autre blogueur connu pour ses opinions nationalistes. Il a également plaisanté en disant que Trump donne une leçon de patriotisme, permettant au public chinois d'être plus uni.

Dans le même temps, les médias chinois ont écrit sur les pertes subies par les agriculteurs américains, en particulier les producteurs de soja, les prix du soja ayant chuté ces derniers mois aux Etats-Unis, laissant entendre aux gens que les citoyens américains aussi ne veulent pas que la guerre se poursuive.

Calme et serein

La fureur de certains nationalistes n'a cependant pas pris de l'ampleur pour gagner les internautes et les consommateurs chinois dans leur ensemble, et n'a pas non plus dégénéré en un boycott national contre les produits américains.

Les internautes chinois patriotiques sont connus pour organiser des boycotts contre les pays qui ont des conflits politiques avec la Chine.

En 2008, le passage de la flamme olympique des Jeux olympiques de Beijing à Paris avait été perturbé par les défenseurs des séparatistes tibétains, et les internautes chinois en colère avaient appelé les consommateurs à boycotter les hypermarchés Carrefour.

L'année dernière, le projet de la Corée du Sud de coopérer avec les Etats-Unis sur le système anti-missiles THAAD avait déclenché un boycott massif des consommateurs chinois contre les produits sud-coréens, le tourisme et même les stars de la K-pop.

KFC, la chaîne de restauration rapide américaine, a également été boycottée dans certaines villes en 2016 après qu'un tribunal international a rejeté les revendications historiques de la Chine sur la mer de Chine méridionale et que certains internautes avaient accusé les Etats-Unis d'exercer une influence.

Les médias sociaux sont cependant relativement calmes suite aux frictions commerciales. Les cas d'action connus contre les Etats-Unis comprennent un groupe hôtelier basé à Shenzhen qui a facturé 25 % de plus aux clients américains, a déclaré son personnel. Un autre restaurant aurait demandé 25 % de plus aux clients américains, selon des photos circulant sur les réseaux sociaux.

Mis à part le fait que la confrontation commerciale semble plus économique que politique, une autre raison selon Sima est que les relations commerciales entre la Chine et les Etats-Unis sont si étroites qu'il est difficile de distinguer les intérêts de la Chine et des Etats-Unis. « La raison pour laquelle certains Chinois ont pu boycotter les produits sud-coréens ou les hypermarchés français, par exemple, c'est que la Chine n'était pas si étroitement liée à ces pays, mais les Etats-Unis sont différents », a-t-il dit. Une autre raison, admet-il, est que les Etats-Unis ont eu un impact énorme sur tous les aspects de la Chine depuis 40 ans, y compris sa culture populaire, son éducation et son mode de vie, et un boycott est irréaliste. « Son importance pour la Chine est dix fois supérieure à celle de la Corée du Sud, et même si je n'aime pas cela, je dois dire que son impact existe bien et qu'un boycott est difficile à réaliser. »