Il est temps de mettre un terme à la farce d'arbitrage sur la mer de Chine méridionale (COMMENTAIRE)

La Cour permanente d'arbitrage (CPA) de La Haye a rendu mardi son verdict sur la mer de Chine méridionale, mais ce jugement est nul et non avenu et ne sert qu'à compliquer la situation dans la région.

Avec des failles évidentes et des procédures contournant délibérément les règles d'arbitrage régulières, le tribunal va à l'encontre du droit international et donne un mauvais exemple pour la résolution des différends concernant la souveraineté.

La Chine a déclaré à plusieurs reprises qu'elle ne participerait pas à cet arbitrage et qu'elle ne reconnaîtra jamais ce verdict grotesque, soulignant qu'elle ne sera jamais "contrainte" de l'accepter.

L'ancien gouvernement philippin et les Etats-Unis conspirent depuis longtemps pour faire du chantage à la Chine concernant ses droits historiques en mer de Chine méridionale, mais faire cela en saisissant un tribunal qui abuse de la justice internationale va trop loin.

En premier lieu, Manille est revenue sur son propre engagement pris dans la Déclaration sur la conduite des parties en mer de Chine méridionale (DOC) signée par la Chine et les pays membres de l'ASEAN (Association des nations de l'Asie du Sud-Est) en 2002 dans le but de résoudre les différends via la consultation et la négociation.

Sans avoir consulté la Chine sur les moyens de régler le litige, l'ancien gouvernement philippin a unilatéralement déposé en 2013 une demande d'arbitrage auprès de la CPA.

Malgré les revendications de Manille, qui cherchait un verdict sur le statut et les droits maritimes des éléments pertinents dans les îles Nansha, cette affaire porte sur la souveraineté et la délimitation maritime, ce qui va clairement au-delà de la compétence du tribunal arbitral.

Aggravant la situation, certains pays situés en dehors de la région ont tenté de profiter de la situation pour servir leurs propres intérêts.

Les Etats-Unis ont tenté de "pêcher en eaux troubles", tout en incitant les Philippines à agir sur le plan soi-disant légal. Envoyant des navires de guerre et des avions de combats, organisant des manoeuvres militaires, les Etats-Unis n'ont pas ménagé leurs efforts pour troubler les eaux en mer de Chine méridionale avec leur stratégie de "rééquilibrage vers l'Asie".

Parallèlement, le Japon est un complice qui a tenté de faire de la question de la mer de Chine méridionale l'une des priorités du programme des discussions du sommet de G7 en avril pour servir ses ambitions audacieuses.

L'arbitrage ne peut qu'attiser les tensions dans la région et ne peut pas aider à régler les différends. La remise en cause du droit international et les répercussions d'un tel arbitrage sont plus préoccupantes que le litige lui-même.

Le nouveau président philippin Rodrigo Duterte a exprimé son désir d'engager un dialogue avec la Chine sur la question de la mer de Chine méridionale, ce qui est un bon signe.

Dans le cadre d'une double approche initialement proposée par l'ASEAN, la Chine et les Philippines pourraient négocier dans le respect du droit international et faire revenir les relations bilatérales sur la bonne voie.

Il est temps de mettre un terme à cette farce arbitrale qui a déjà traîné trop longtemps.