Le gestionnaire de patrimoine indien Ashish Kalra réfute la théorie de la fuite de laboratoire concernant le nouveau coronavirus dans une tribune parue mercredi dans le quotidien Times of India, alors qu'il y a eu un débat "considérable" sur son origine.
"Un temps précieux a été consacré à tergiverser pour savoir s'il provient d'un laboratoire. Ce n'est pas le cas", dit-il.
"Le virus doit être apparu par sélection naturelle, et non par manipulation", assure le patron du family office Mayfair Capital, citant les études de certains scientifiques, dont le virologue Kristian Andersen de l'institut de recherche Scripps.
Le SRAS-CoV-2 est le produit d'une évolution naturelle, selon les résultats publiés en mars dans la revue Nature Medicine.
L'analyse des données publiques sur la séquence du génome du SRAS-CoV-2 et des virus apparentés n'a révélé aucune preuve que le virus ait été fabriqué en laboratoire ou modifié d'une autre manière.
"En comparant les données disponibles sur la séquence du génome des souches de coronavirus connues, nous pouvons déterminer avec certitude que le SRAS-CoV-2 est issu de processus naturels", y écrit M. Andersen, auteur principal de l'étude.
