Le rapport d'un fournisseur de l'armée américaine affirmant que le nouveau coronavirus s'est propagé à partir de l'Institut de virologie de Wuhan est "rempli d'informations qui sont tout simplement fausses", a récemment rapporté le site d'informations américain The Daily Beast.
"Il existe une faille critique dans ce rapport", souligne un article publié sur le site le 17 mai, ajoutant que "certaines de ses preuves qui sont censées être les plus persuasives sont fausses, probablement fausses".
Le document en question a été produit par l'Environnement collaboratif pluri-institutionnel (MACE) qui fait partie de la Sierra Nevada Corporation, un grand fournisseur du département de la Défense, a indiqué The Daily Beast.
Ce rapport de 30 pages se base sur des publications sur les réseaux sociaux, des images satellite commerciales et des données de localisation de téléphone pour tirer la conclusion qu'un type d'"événement dangereux" se serait produit au laboratoire de Wuhan en octobre 2019.
"Mais les allégations du rapport se concentrent sur les données de localisation manquantes de sept téléphones, et souvent moins que cela", dénonce l'article. "C'est un échantillon trop réduit pour prouver quoi que ce soit."
"La publication du document du MACE intervient dans un contexte d'efforts concertés pour faire porter le chapeau de la pandémie de coronavirus directement à Beijing", poursuit l'article. "Son existence est la confirmation que les ressources du gouvernement sont maintenant consacrées à l'exploration de cette hypothèse, même si les véritables renseignements sont loin d'être concluants."
"Tout ce qui concerne l'évolution progressive dans le temps (du nouveau coronavirus) indique clairement qu'il a évolué dans la nature puis s'est transmis à d'autres espèces", a déclaré Anthony Fauci, directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses, cité par la revue National Geographic.
"Quiconque a écrit ce document a visiblement une idée très confuse de la nature des informations provenant de 'sources libres d'accès'. Non seulement les principales informations qu'il contient ne semblent pas provenir de sources ouvertes, mais une simple recherche sur Facebook peut démentir l'un des principes clés de cette étude", a expliqué Nick Waters, enquêteur principal pour le média d'investigation Bellingcat spécialisé dans les sources libres d'accès, cité par The Daily Beast.
"Peut-être que les auteurs auraient dû passer plus de temps à tester leurs analyses qu'à essayer de rogner l'œil de Sauron (principal antagoniste du Seigneur des anneaux) pour en faire un logo copié-collé d'internet", a ajouté M. Waters.
