Envoyer [A A]

150 experts internationaux demandent de déplacer les JO de Rio à cause des risques liés au Zika

French.china.org.cn | Mis à jour le 29. 05. 2016 | Mots clés : Jeux Olympiques, JO, Brésil, Rio

Une lettre ouverte signée par 150 médecins, scientifiques et chercheurs internationaux a demandé vendredi le déplacement ou le report des prochains Jeux Olympiques de Rio de Janeiro à cause du virus Zika. Selon cette lettre, persister à vouloir organiser les Jeux à Rio, la deuxième ville la plus touchée par la crise du Zika au Brésil, serait « irresponsable » et « contraire à l'éthique ».

« Notre plus grande inquiétude va vers la santé mondiale. La souche brésilienne du virus Zika est dangereuse pour la santé d'une façon que la science n'a jamais observé auparavant », a déclaré la lettre, signée entre autres par des experts américains, britanniques, canadiens, norvégiens, philippins, japonais, brésiliens, sud-africains, turcs et libanais.

« Un risque inutile se pose lorsque 500 000 touristes étrangers de tous pays participent aux Jeux, sont susceptibles d'y acquérir cette souche, et rentrent chez eux dans des endroits où elle peut devenir endémique », a-t-elle ajouté.

Néanmoins, l'OMS a déclaré ce mois-ci que les Jeux olympiques et paralympiques, qui se dérouleront du 5 août au 18 septembre, « auront lieu pendant l'hiver du Brésil quand il y a moins de moustiques actifs et que le risque d'être piqué est plus faible ». De même, Tom Frieden, le haut responsable américain de la santé publique, a déclaré jeudi qu'« il n'y a aucune raison de santé publique d'annuler ou de retarder les Jeux Olympiques ».

Mais la lettre ouverte, signée par des médecins et des chercheurs de grandes universités du monde entier, a exprimé leur crainte que les responsables ne protègent pas suffisamment le public contre le danger posé par Zika. « Il est contraire à l'éthique de courir le risque, juste pour des jeux qui pourraient de toute façon avoir lieu s'ils étaient reportés et / ou déplacés », disent ces experts.

La lettre a ainsi exhorté l'OMS à « procéder à une évaluation fraiche, fondée sur des données probantes » de la situation au Brésil et ses recommandations aux voyageurs. L'Organisation mondiale de la Santé a cependant rapidement exclu tout changement dans le calendrier ou l'emplacement des Jeux de Rio de Janeiro. « Sur la base de l'évaluation actuelle, l'annulation ou la modification de l'emplacement des Jeux olympiques de 2016 ne modifiera pas de manière significative la propagation internationale du virus Zika », a-t-elle répondu.

Étant donné les gros investissements financiers en jeu, la lettre s'est toutefois posé la question de savoir si l'agence de santé des Nations Unies a bien été en mesure ou non de donner une vue non biaisée de la situation. Elle souligne que cette instance mondiale pourrait ne pas avoir correctement envisagé toutes les options, parmi lesquelles déplacer les Jeux dans un endroit où Zika n'est pas présent, les remettre à plus tard jusqu'à ce que Zika soit sous contrôle, voire les annuler.

« Nous craignons que l'OMS rejette ces alternatives à cause d'un conflit d'intérêts », a déclaré la lettre, ajoutant que « Plus précisément, l'OMS a conclu un partenariat officiel avec le Comité international olympique, dans un protocole d'entente qui reste secret ».

Les experts ont demandé à l'agence de santé des Nations Unies de divulguer ce mémo, soulignant que « Ne pas le faire jette un doute sur la neutralité de l'OMS ».

« L'OMS doit réexaminer la question du Zika et remettre à plus tard et / ou déplacer les Jeux. Nous recommandons que l'OMS convoque un groupe indépendant pour le conseiller, ainsi que le CIO, dans un processus fondé sur des données probantes et transparentes dans lequel la science, la santé publique, et l'esprit du sport passent en premier », dit la lettre, qui conclut en disant qu'« étant donné les conséquences sanitaires et éthiques publiques, ne pas le faire est irresponsable ».

Suivez China.org.cn sur Twitter et Facebook pour rejoindre la conversation.
Source: french.china.org.cn

Réagir à cet article

Votre commentaire
Pseudonyme
Anonyme
Les dernières réactions (0)

Les articles les plus lus