Le cas de Meng Wanzhou est totalement différent par nature des cas de Michael Spavor et Michael Kovrig, a déclaré lundi une porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères (MAE).
La porte-parole Hua Chunying a fait ces remarques lors d'un point de presse en réponse à des informations des médias étrangers comparant le retour de Meng Wanzhou en Chine, avec la libération sous caution des Canadiens Michael Spavor et Michael Kovrig.
"Le cas de Meng Wanzhou est la persécution politique d'une citoyenne chinoise visant à supprimer les entreprises chinoises de haute technologie, tandis que Michael Kovrig et Michael Spavor sont accusés de mettre en danger la sécurité nationale", a noté Mme Hua.
Les deux accusés ont demandé à être libérés sous caution pour des raisons de santé, a fait savoir Mme Hua, ajoutant que, sur la base de vérifications et de diagnostics médicaux, et avec la garantie de l'ambassadeur du Canada en Chine, les tribunaux chinois ont approuvé leur libération sous caution et ont décidé de suspendre leurs procès, les autorités nationales de la sécurité ayant été chargées d'appliquer les décisions de la cour.
"Nous avons remarqué qu'après la publication de la nouvelle samedi, de nombreux médias canadiens ont également estimé que le cas de Meng Wanzhou est purement motivé par le gain politique, sans tenir en compte l'état de droit. Le Canada n'aurait pas dû faire le sale boulot des Etats-Unis, et il devrait en tirer les leçons et agir dans son propre intérêt", a souligné Mme Hua.
"Ce que je veux dire, c'est que la détention illégale de Meng Wanzhou est une grave erreur commise par les Etats-Unis et le Canada, et il est grand temps qu'ils la corrigent", a ajouté la porte-parole.
