Un institut chinois a publié mercredi une analyse du rapport sur le Xinjiang rédigé par Adrian Zenz, qualifiant le rapport de "mélange de patchwork aléatoire et de spéculation subjective".
L'article de l'Institut des droits de l'homme, de l'Université des sciences politiques et des droits du Sud-Est, déclare que le rapport de Zenz "est extrêmement imprécis, a romancé la relation entre les images et les textes, malicieusement interprété les cas, et que la conclusion n'avait aucun fondement factuel."
L'article indique que Zenz a téléchargé des photos en ligne qui étaient incompatibles avec son rapport et déduit la situation du planning familial au Xinjiang sur la base de faux rapports, imaginant la soi-disant "stérilisation obligatoire" et le "génocide" au Xinjiang.
Défiant les normes académiques et l'éthique, de telles pratiques ont été menées politiquement au nom de la recherche universitaire, selon l'article.
Par exemple, le rapport de Zenz indique que les contrôles de santé sont devenus omniprésents, en particulier dans les zones de minorités ethniques du Xinjiang, comme un moyen de contrôler la croissance démographique et d'appliquer les mesures intrusives de contrôle des naissances.
Toutefois, l'image jointe à l'article montre un groupe de personnes âgées qui reçoivent des contrôles de santé gratuits dans le cadre de la campagne locale de lutte contre la pauvreté.
La tentative de Zenz de prouver sa déduction par des photos n'élucide pas les mensonges qu'il a fabriqués sur le "génocide" et le "planning familial forcé", mais montre que le travail de santé publique au Xinjiang porte des fruits", selon l'article.
L'article a également remis en question les conclusions du rapport de Zenz, y compris le fait de blâmer les mesures de contrôle de la population par le gouvernement pour la baisse du taux de fécondité du groupe ethnique ouïghour du Xinjiang.
Au lieu de cela, l'article indique que les niveaux de fécondité des femmes dépendent de plusieurs facteurs, y compris le développement social et économique, les soins médicaux et de santé, les niveaux d'éducation des femmes et la mise en œuvre des politiques de planning familial. L'étude unilatérale de Zenz est "totalement déroutante", indique l'article.
Les affirmations de Zenz sont également étayées par des histoires personnelles qui ont été démystifiées comme fausses, déclare l'article, se demandant pourquoi les mêmes histoires sont fréquemment utilisées pour diffamer la Chine.
"Les 'rapports indépendants' comme celui de Adrian Zenz sont ... un moyen pour les forces anti-Chine occidentales de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine en faisant de fausses déclarations au nom de soi-disant experts", a-t-il déclaré.
