Il s'agit d'une conspiration politique préméditée de la part de certains politiciens américains de demander une soi-disant "compensation" à la Chine pour les pertes dues à la pandémie de COVID-19, ont déclaré des experts chinois.
La loi ne protège que le droit légitime d'action et les demandes raisonnables, a déclaré Huang Huikang, membre de la Commission du droit international des Nations unies.
Les fausses accusations et les poursuites frivoles vont à l'encontre des principes d'équité et de justice, perturbent l'ordre social et gaspillent les ressources judiciaires, a noté M. Huang dans un article publié jeudi par le Quotidien Guangming, ajoutant que de tels actes ont toujours été interdits par les lois de divers pays.
M. Huang a qualifié ces accusations et ces procès de "farce politique" et s'est prononcé contre la politisation de la pandémie.
La Chine, où le COVID-19 a été identifié pour la première fois, a apporté de précieuses contributions à la lutte contre le virus et à la protection des droits à la vie et à la santé, a déclaré Liu Huawen, directeur adjoint de l'Institut de droit international de l'Académie des sciences sociales de Chine.
Dans un article publié vendredi dans le Quotidien Guangming, M. Liu a déclaré qu'étant donné que la recherche de la source du virus n'a pas connu de progrès notables, certains politiciens américains et un petit nombre de personnalités juridiques étaient déjà désireux de rejeter la faute sur la Chine, violant ainsi de manière flagrante le principe de l'immunité des Etats, qui est également reconnu par les lois américaines et les précédents juridiques.
La Chine et le gouvernement chinois sont exemptés de la juridiction des tribunaux d'autres pays, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas être cités comme défendeurs dans de tels procès, a déclaré vendredi Xu Guojian, un avocat basé à Shanghai, dans un article publié dans le Quotidien juridique.
Les poursuites demandant une indemnisation à la Chine pour le COVID-19 n'ont pas d'excuses légitimes et raisonnables, a indiqué M. Xu.
Cela n'a aucun sens que des juristes sérieux et scrupuleux intentent des poursuites contre la Chine simplement sur la base de reportages de médias et des idées provenant de documents universitaires, a déclaré M. Xu.
Prétendre que la réponse de la Chine au coronavirus est une "action commerciale" sera guère soutenu par le tribunal, a déclaré Wang Zhengzhi, un avocat basé à Beijing, dans un article paru samedi dans le Quotidien juridique.
Soulignant que l'impact mondial du nouveau coronavirus n'est pas causé par les mesures de confinement épidémique de la Chine, M. Wang a noté que la source du virus restait inconnue jusqu'à présent.
