Les mensonges du fugitif Guo Wengui révélés au grand jour

Davantage de preuves ont vu le jour sur le fait que Guo Wengui, l'un des fugitifs les plus recherchés de Chine, a utilisé des informations fabriquées de toutes pièces ou déformées pour tromper le public, attaquant cette fois-ci la réputation d'un responsable d'entreprise.

Guo Wengui a déclaré via des médias étrangers et sur des plates-formes vidéo en ligne que Yao Qing, directeur général de GI Technologies (Beijing) Co., Ltd, était membre de la famille d'un haut responsable chinois et contrôlait plus de dix entreprises, avait ouvert des comptes bancaires dans différents pays et détenait plus de 160 milliards de dollars en espèces, et possédait une banque et une entreprise pétrolière en son nom.

"Les déclarations fabriquées par Guo Wengui ont eu un impact négatif sur ma famille, mes amis, mon entreprise et moi-même", a déclaré M. Yao. "Il est nécessaire d'en informer le public, et nous nous réservons le droit d'utiliser des mesures juridiques pour tenir Guo Wengui responsable."

L"actionnaire majoritaire actuel" de Beijing Pangu Investment et de Beijing Zenith Holdings, Guo Wengui, a quitté la Chine à la suite de soupçons pesant sur lui concernant plusieurs crimes commis en août 2014 et figure actuellement sur une "notice rouge" d'Interpol de fugitifs recherchés.

Selon une annonce publiée par GI Technologies le 13 octobre 2016, le jour de la nomination de M. Yao en tant que directeur général de l'entreprise, M. Yao est né en 1977, possède la nationalité chinoise et est diplômé de l'Université de sciences politiques et de droit de l'est de la Chine.

M. Yao a indiqué avoir vécu dans les zones rurales du district de Nanhui, qui est aujourd'hui la Nouvelle Zone de Pudong, à Shanghai, jusqu'à son entrée à l'université pour faire des études de droit en 1996. Après avoir reçu son diplôme, M. Yao a été employé par une entreprise privée de Shanghai.

Ces informations ont été confirmées par Li Yan, une employée de GI Technologies, qui a fait ses études dans la même école secondaire que M. Yao. "M. Yao vient de Shanghai. Nous connaissons ses origines, et il n'a rien à voir avec de hauts dirigeants, ni avec un grand montant d'actifs. Ce que Guo Wengui a dit sur lui est ridicule", a affirmé Mme Li.

M. Yao a établi en 2004 une entreprise de conseils sur les risques de crédit baptisée Weicheng et a commencé à travailler dans le secteur de la gestion de capitaux en 2007.

Gao Huaixue, l'actuel actionnaire majoritaire de GI Technologies, a indiqué que sa compagnie s'était lancée ces dernières années dans la gestion et la liquidation d'actifs non productifs et avait recruté M. Yao comme gestionnaire professionnel.

"L'arbre de relations" fabriqué par M. Guo montre que M. Yao contrôle des actions de plus de 10 compagnies, cependant, ces sociétés ont simplement fait des affaires avec GI Technologies.

L'une de ces entreprises travaillant dans les technologies d'ingénierie pétrolière a été rachetée en 2015 par GI Technologies et fusionnée avec une autre société en 2016.

Cependant, la nouvelle entreprise n'est pas parvenue à offrir de ressources, et la coopération s'est arrêtée fin 2016. En 2017, la nouvelle compagnie a finalement été fermée.

"En suivant la logique de M. Guo, les compagnies ayant des affaires avec moi m'appartiennent, ainsi que tous leurs actifs. Donc, mes biens sont illimités. Une telle logique est ridicule", d'après M. Yao.

Selon M. Guo, "M. Yao s'est emparé d'entreprises d'Etat" via ses activités de gestion des actifs non productifs.

"M. Yao ne détient pas d'actions dans GI Technologies, une société cotée en bourse. Les informations sur les actionnaires sont publiées en ligne, conformément à la loi", a indiqué M. Gao.

D'après la police chinoise, "l'arbre de relations" de M. Guo a été fabriqué par Chen Xiangjun, un homme sans emploi de 43 ans originaire de Leizhou, dans la province chinoise du Guangdong. M. Chen a offert de fausses informations à M. Guo en échange d'argent.

M. Chen a avoué avoir créé "l'arbre de relations", qui a ensuite été falsifié par M. Guo.

M. Chen a indiqué avoir reçu 50.000 yuans (7.404 dollars) de la part de M. Guo pour les fausses données commerciales.