La Chine critique le Wall Street Journal au sujet des échanges militaires sino-américains

Par : Yann |  Mots clés : Chine, USA, relations militaires
French.china.org.cn | Mis à jour le 29-01-2015

Le porte-parole du ministère chinois de la Défense nationale Yang Yujun a critiqué jeudi un article du Wall Street Journal sur les relations militaires sino-américaines, précisant que celui-ci prêtait à confusion.

Le Wall Street Journal a indiqué mercredi que le Pentagone, face à la pression politique, avait reporté une décision sur de nouveaux échanges militaires majeurs avec la Chine jusqu'à ce que les deux pays aboutissent à un accord sur les règles encadrant les rencontres aériennes entre leurs avions militaires.

La Chine et les Etats-Unis ont activement développé un nouveau modèle de relations militaires en 2014, réalisant de nouveaux progrès dans les échanges de haut niveau et entre les institutions, l'entraînement et les exercices conjoints, a affirmé M. Yang.

Les "deux mécanismes de confiance mutuelle", à savoir un mécanisme de confiance mutuelle pour les grandes opérations militaires et un code de conduite sûre en cas de rencontres navales ou aériennes entres les deux parties, sont devenus des points clés des relations militaires sino-américaines, a indiqué le porte-parole.

Michael Vickers, sous-secrétaire américain à la défense pour le renseignement, a effectué une visite en Chine du 25 au 28 janvier, a expliqué M. Yang.

M. Vickers a indiqué que le respect mutuel était un principe important dans le développement des relations sino-américaines et que les Etats-Unis étaient entièrement d'accord avec la Chine sur la promotion du nouveau modèle de relations militaires.

Il a également suggéré aux deux parties de maintenir le dialogue de haut niveau, de promouvoir la coopération pragmatique et d'assurer la stabilité stratégique, a ajouté M. Yang.

Suivez China.org.cn sur Twitter et Facebook pour rejoindre la conversation.
Source: Agence de presse Xinhua
Les dernières réactions            Nombre total de réactions: 0
Sans commentaire.
Voir les commentaires
Votre commentaire
Pseudonyme   Anonyme
Retournez en haut de la page